Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

установил:

в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, проживая по адресу: «», не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 600 рублей, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> вынесенного должностным лицом Сургутского линейного отдела МВД РФ на транспорте. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, изложенных в пп. "з" ч. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неисполнении лицом обязанности по уплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф.

При рассмотрении дела судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении зарегистрирован и проживает по адресу: «», что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта гражданина РФ серии 7520 <НОМЕР> на имя <ФИО2>

В соответствии со ст. 4 Закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от <ДАТА4> N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Постановлению Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, Постановлению Главы <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА6> <НОМЕР> «О границах судебных участков <АДРЕС> муниципального района» вышеуказанное место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными материалами были ошибочно направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области и подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту совершения правонарушения. Копию определения для сведений направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении Сургутского линейного отдела МВД РФ на транспорте и лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> Определение может быть обжаловано, лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>