Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> область р.п. Милославское <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении генерального директора ООО «АМК Консалтинг» <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «АМК Консалтинг» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «АМК Консалтинг», совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> является генеральным директором ООО «АМК Консалтинг», которое находится по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пл. <АДРЕС>, д. 16, кв. 4,

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, являющегося должностным лицом и привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении генерального директора ООО «АМК Консалтинг» <ФИО2>, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья <ФИО1>