Решение по административному делу
Дело № 5-261/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Екатерина Владимировна,
рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> юр. адрес: <АДРЕС>, ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,(в ред. Федеральных законов от 01.04.2020 N 90-ФЗ, от 14.07.2022 N 238-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно требованиям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с абз. 3 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, поскольку правонарушение совершено должностным лицом, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место исполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ ФИО1 своих должностных обязанностей. Согласно протоколу об административном правонарушении, местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ является г. <АДРЕС>, который согласно дислокации судебных участков, г. Уфы расположен в границах судебного <АДРЕС>
Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного <АДРЕС> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Е.В. Атнагулова