Решение по административному делу

Дело № 5-765/2023 УИД 18MS0072-01-2023-004182-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года г. Сарапул УР

Мировой судья судебного участка № 5 города ФИО6 ФИО7, при участии помощника прокурора г. ФИО6 О.С. Макшаковой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2>, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА1> в 08 час 35 мин в БУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тогда как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушении признал, с составленным протоколом согласился, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что был в состоянии алкогольного опьянения и ему было обидно, что его забрали в отделение полиции, а его пьяную сестру нет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому поступило сообщении о дебошире в состоянии наркотического опьянения, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в ДЧ был доставлен <ФИО3> по сообщению о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего он был направлен в КМО г. <АДРЕС> для медицинского освидетельствования, от прохождения которого <ФИО3> отказался, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> от дачи подписи отказался; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>/2 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведениями ИБД регион, справкой на физическое лицо, другими материалами дела.

Факт отказа <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. Мотивы, по которым <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования - правового значения не имеют. Факт отказа <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости полученных доказательств, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО4> также не имеется. Таким образом, судом установлено, что <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено. Как установлено в ходе судебного заседания, к лицам, указанным в примечании к ст.6.9 КоАП РФ, <ФИО3> не относится, в связи с чем не подлежит освобождению от административной ответственности за данное правонарушение.

Учитывая характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО4>, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного ареста, поскольку суд находит, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, другие виды наказания таких целей не достигнут. Суд, учитывая данные о личности <ФИО4>, на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возлагает на последнего обязанность пройти в <АДРЕС> наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД» МЗ УР (УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «б») диагностику, а по ее результатам в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с предписаниями лечащего врача, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ДАТА1> с 07 час 00 мин.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить в ГУ «МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Возложить на ФИО8 <ФИО1> обязанность пройти в <АДРЕС> наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД» МЗ УР (УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «б») диагностику, а по ее результатам в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с предписаниями лечащего врача, в течение 10 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанностей в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ОКОН МВД по УР. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>