Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО4, при секретаре Колотилиной Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 угли, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка №8 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении, Камолова Жасурбека Абдуганиугли, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы в установленном законом порядке не признанного, русским языком не владеющего, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2023 года в 03 час. 50 минут в районе дома № 65А по ул. Московское шоссе г. Рязани ФИО5 у., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки КИА РИО имеющего государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 у. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО5 у., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом 62 АА №743424 об административном правонарушении от 01.12.2023 года, согласно которому 01 декабря 2023 года в 03 часа 50 минут в районе дома 65 А по ул. Московское шоссе г. Рязани, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки КИА РИО имеющего государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 62 АО №223668 об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2023 года, из которого следует, что 01 декабря 2023 года в 03 час. 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> ФИО5 у., управлял автомобилем марки КИА РИО имеющего государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в 04 часа 12 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством;
- печатными показаниями технического средства измерения - Алкотектор ЮПИТЕР номер прибора 003481 от 01.12.2023 года, согласно которым 01 декабря 2023 года в 05 часа 20 минут в выдыхаемом ФИО5 у. воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 0, 869 мг/л; - актом 62 АА №132605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2023 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 у., при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом 62 АВ № 140223 о задержании транспортного средства от 01 декабря 2023 г.; - рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО7, от 01.12.2023 года, выявившего факт совершения ФИО5 у. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой б/н, согласно которой ФИО5 у. водительское удостоверение по состоянию на 12.01.2023 г. невыдавалось;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> г.;
- объяснением ФИО8;
- объяснением <ФИО3>
- копией паспорта иностранного гражданина и др., Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Данный вывод основан на следующем. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением норм КоАП РФ, в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствуют их данные и подписи в указанных документах и подтверждено самим ФИО5 у., протокол об отстранении от управления транспортным средством подтверждается видеоматериалом. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении он замечаний по процедуре составления административного материала и по существу правонарушения не высказал. Сведений об обжаловании им действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется, копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ФИО5 у немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении и не оспорено им в судебном заседании.
Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО5 у. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным (не имеющим) права управления транспортными средствами. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление автомобилем, нахождение в этот момент лица в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у лица (лишение его) права управления транспортными средствами. Таким образом, факт управления ФИО5 у. <ДАТА1> в 03 час. 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, автомобилем марки КИА РИО имеющего государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», мировой судья считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО5 у. в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО5 у. в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475 (далее - Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 у. осуществлялось сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Доказательств неисправности приборов либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета министров - правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с нормами п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а вину ФИО5 у. в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим (лишенным) права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО5 у. своей вины и раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает возможным применить к ФИО5 у. данный вид наказания, однако, учитывая наличие смягчающего ответственностью обстоятельства, считает целесообразным назначить наказание в виде ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ч.1 ст. 31.5 ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья - подпись - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>