К делу № 5-1131/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении 15 ноября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев административный материал в отношенииФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: город <АДРЕС> Казахская ССР, паспорт серии <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС> по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

24.10.2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1 А.1, при осуществлении пропускного режима в приемный день в здании Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП по КК, расположенного по адресу: <...>, прибыл с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, покраснение кожных покровов лица). На требования младшего судебного пристава по ОУПДС покинуть здание Анапского ГОСП ГУФССП по КК и прийти в другой день, ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО1 А.1 не прибыл, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, см. в Приказе ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года № 98-п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40).На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 в отсутствие представителя Анапского ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от 24.10.2023 года, рапортом судебного пристава-исполнителя УФССП и другими материалами дела. Действия правонарушителя ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ по признаку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказании в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России// по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, ОКТМО 03703000, КБК 83611601173010008140, УИН 0411434000201131230001786. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 2 г. Анапа Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья М.С.Хрипунов