Дело №5-240/2025

УИД 61MS0047-01-2025-002109-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., в период временно отсутствующего судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Ростов-на-Дону, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2025 г. примерно в 15 часов 00 минут в здании Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, <ФИО2>., находилась с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал, в связи с чем, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (ред. от 23.12.2021г.)" О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению <ФИО4>, суд считает её извещенной надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов. По смыслу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности

судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в соответствии со ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, кроме прочего, обеспечивает поддержание установленного порядка деятельности судов в отношении посетителей судов, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с правилами поведения в зданиях и помещениях судов (участков мировых судей), утвержденных приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Управления Судебного департамента в Ростовской области, посетители судов обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов.

Согласно протокола об административном правонарушении от 04.08.2025г., ФИО3 <ФИО>. в здании Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находился с явными признаками алкогольного опьянения, на требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал.

Указанными действиями ФИО3 <ФИО> не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила. Вина ФИО3 <ФИО6> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.08.2025г., в котором содержатся сведения о факте правонарушения, актом об обнаружении признаков правонарушения от 04.08.2024г., Правилами пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону, утвержденных председателем Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 19.02.2024г.

Суд считает, что вина ФИО3 <ФИО> административного правонарушения установлена и подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Суд, квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО3 <ФИО> которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 <ФИО>. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК поРостовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 8241 16 01203 01 9000 140 ОКТМО60701000. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления

постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Вершинина