Решение по административному делу
Дело № 5-747/2025
УИД 47МS0046-01-2025-004773-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2025 года г. <АДРЕС> область Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Желенкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 18 минут ФИО1 Ю.1 находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.12 правил пребывания посетителей в Киришском городском суде <АДРЕС> области, а именно находился в здании <АДРЕС> городского суда с явными признаками алкогольного опьянения, дискутировал с судебными приставами, не реагировал на их замечания, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
В судебное заседание привлекаемый ФИО1 Ю.1 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которые возвращены на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемый ФИО1 Ю.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 Ю.1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Приказом председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> о/д, утверждены Правила пребывания посетителей в Киришском городском суде <АДРЕС> области, направленные на поддержание общественного порядка в здании городского суда. В соответствии с п. 2.12 указанных Правил, основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются, в том числе, прибытие в суд лиц, в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу п. 5.1 Правил, при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность. Вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении; - рапортом врио старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях ФИО2 Н.2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; правилами пребывания посетителей в Киришском городском суде <АДРЕС> области, утв. приказом председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> о/д; объяснениями ФИО1 Ю.1, и другими материалами дела. Проанализировав имеющиеся материалах дела доказательства, суд считает вину ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ полностью установленной, не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства являются логичными, последовательными, собраны с соблюдением требований КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, суд полагает возможным назначить ФИО1 Ю.1 наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции, установленной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 3.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, к/с 40102810745370000098 В ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601173019000140, УИН 0355702847004650074720255. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А. Желенкова