Дело № 5-413/142/2025
24МS0142-01-2025-002185-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2025 года, в 03 часа 30 минут, ФИО2 находясь в служебном автомобиле, расположенном около дома 26 на ул. ХХХ района Красноярского края, будучи предупрежденным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району лейтенантом полиции.А. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставил должностному лицу заведомо ложные показания потерпевшего по факту произошедшего конфликта между ним и ФИО3 по адресу: Х, а именно сообщил о том, что 04.05.2025 года Р.Д. в ходе словесной ссоры причинил ему телесные повреждения, при этом ФИО2 осознавал, что указанных фактов не было.
По данному факту 23.05.2025 года Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении ФИО2 был составлен протокол № Х об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует телефонограмма об извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2
Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № Хоб административном правонарушении от 23.05.2025 года,
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 04.05.2025 года, согласно которому 04.05.2025 года, в 02 часа 40 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: Х, о том, что Р.Д. причинил телесные повреждения заявителю,
- объяснением ФИО2 от 04.05.2025 года, в котором он показал, что 04.05.2025 года по адресу: Х, Р.Д. в ходе словесного конфликта причинил ему телесные повреждения,
- объяснением ФИО2 от 23.05.2025 года, в котором он показал, что действительно 04.05.2025 года, около 03 часов 30 минут, находился в служебном автомобиле, расположенном около дома Х на ул. ХХХ района Красноярского края, будучи предупрежденным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району лейтенантом полиции ФИО4 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставил должностному лицу заведомо ложные показания потерпевшего по факту произошедшего конфликта между ним и Р.Д. по адресу: Х, а именно сообщил о том, что 04.05.2025 года Р.Д. в ходе словесной ссоры причинил ему телесные повреждения, при этом он осознавал, что указанных фактов не было,
- объяснением Р.Д. от 23.05.2025 года, в котором он показал, что 04.05.2025 года в ночное время он находился в гостях у ФИО2 по адресу: Х, телесных повреждений ФИО2 не наносил, зачем ФИО2 вызвал полицию и указал в объяснении, что он причинил ФИО2 телесные повреждения он не знает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 17.9 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей.
Получатель: Х.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1