№ 5-142-279/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 года г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Ермилова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК 019343 от 15 июля 2023 года ФИО1 в 07 часов 55 минут 15 июля 2023 года, управляя транспортным средством марки Митсубиси Лансер г/н <НОМЕР>, двигался по ул.п.Саши Чекалина, 1 г.Волгограда по дороге с односторонним движением и осуществлял движение в противоположенном направлении, тем самым нарушил п.1.9 ПДД, положения знака 3.1 «Въезд запрещен». ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного выше правонарушения не признал по тем основаниям, что он впервые находился на ул.п.Саши Чекалина, 1 г.Волгограда и не знал, что данный участок дороги с односторонним движением, ехал по навигатору и он показал такое движение, дорожная разметка отсутствует, знак 3.1 «Въезд запрещен» был закрыт ветками дерева, находился в зоне видимости не более 15 метров, указанные обстоятельства лишили его возможности соблюсти требования дорожного знака, соответственно учитывая скорость машины он проехал по дороге с односторонним движением. Заслушав ФИО1 и его защитника Гармаш Р.Е., исследовав письменные материалы дела, видео, прихожу к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Имеющаяся в деле об административном правонарушении схема места совершения административного правонарушения (л.д.8) не подписана лицом, составившим схему, лицом, в отношении которого составлен административный протокол, а также отсутствует запись о том, что ФИО1 отказался от ее подписи, отказ не подтвержден подписью лица, оформлявшего административный материал, понятыми.

В силу изложенного данная схема не может быть признана допустимым доказательством по настоящему делу.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в своих письменных объяснениях вину не признал, указывая, что дорожный знак закрыт ветками дерева и не виден, дорожный знак «движение только направо» отсутствует (л.д.7). Из представленного видео с видеорегистратора от 15 июля 2023 года усматривается, что на дороге отсутствует дорожная разметка, на развилке дорог дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» из-за густой кроны деревьев практически не обозревается с расстояния 15 метров, вместе с тем в соответствии с пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров, т.е. ФИО1 не имел реальной возможности соблюсти требования дорожного знака. При таких обстоятельствах мировой судья признает, что в рассматриваемом административном материале отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и наличие состава этого правонарушения в его действиях.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья: Ермилова Л.И.