Дело № 2 -3096/2023 УИД 44MS0011-01-2023-004307-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Черных К.В., при секретаре Смирновой Е.Н.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<АДРЕС>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» <ФИО1> является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, кв. 57. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> за потребленную тепловую энергию составляет 3 939,58 руб. Со ссылкой на ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ просили взыскать с <ФИО1> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 939,58 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 287,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. До судебного заседания от представителя ПАО «ТГК-2» поступило заявление об отказе от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины. Представитель истца ПАО «ТГК-2», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик <ФИО1> о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия ему известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Костромы в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных