2025-07-06 12:34:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

4-104/2025 36MS0037-01-2025-000632-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина Е.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 209, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> Коминтерновским РУВД города <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 часов 30 минут <ФИО1>., управляя автомобилем ГАЗ331105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Сибиряков, г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилями КИА РИО, г.р.з. <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА5> в 11 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> в отношении <ФИО1>. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут управляя автомобилем ГАЗ331105, г.р.з. <НОМЕР>, двигался ул. <АДРЕС> Сибиряков, г. <АДРЕС> во время движения по обочине допустил повреждение по касательной, движущегося автомобиля в одном направлении со мной марки КИА РИО г.р.с. <НОМЕР>. Данное происшествие не заметил, узнал о факте ДТП в отделе по розыску ОБДПС ГУМВД России по г. <АДРЕС> в ходе ознакомления с материалами дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Дал аналогичные объяснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, а также должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ <ФИО1> не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объявлениями <ФИО4> данными в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями;

- протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 30 минут <ФИО1>, управляя автомобилем Газ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Сибиряков, г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилями KIA RIO, г.р.з. <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому осмотрен автомобиль Газ 31105, г.р.з <НОМЕР>, на котором имеются повреждения: переднего левого крыла, переднего фанаря слева;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. она управляла автомобилем KIA RIO, г.р.з. <НОМЕР>,ехав по правой полосе автодороги по ул. <АДРЕС> Сибиряков со скоростью 60 км/ч. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Сибиряков, в задний бампер справой стороны автомобиль получил удар от ехавшего по обочине автомобиля серого цвета г.р.з. Р105СВ указанный автомобиль не остановился и скрылся с места ДТП;

- копией определения по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- иными доказательствами. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия подлежат квалификации в соответствии с данной нормой как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами). Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, не установлено. Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, личности <ФИО1> мировой судья считает обоснованным назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано <ФИО3> в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права исчислять с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья Е.А.Масалыкина