Дело № 5-246/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> У МВД <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 г. в 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении летней кухни на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тайно путем свободного доступа совершила хищение тачки садовой «Park», причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квалифицированы действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила изложенные в материалах дела обстоятельства, указала, что взяла садовую тележку у потерпевшей, после использования, намеревалась ее возвратить. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, указав на возврат похищенного.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 похитила, принадлежащую потерпевшей садовую тачку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>) (л.д. 1); рапортом о происшествии <НОМЕР> протоколом принятия устного заявления от потерпевшей <ФИО2> (л.д. 3); протоколами осмотров места происшествия от <ДАТА6>, с фототаблицами (л.д. 4-15); объяснением потерпевшей (л.д. 16), распиской о получении потерпевшей садовой тачки (л.д. 17); справкой о стоимости садовой тачки (л.д. 18), объяснением ФИО3 (л.д. 20), пояснениями последней в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, влияние наказания на исправление ФИО3. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, возврат похищенного. Вместе с тем, ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроена, склонна к совершению правонарушений. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, полагаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ, поскольку данное наказание надлежащим образом повлияет на исправлении правонарушителя. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 50 часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская