Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре

<ФИО2>

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимой

<ФИО4>

защитника

адвоката <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении мирового суда материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Поздеевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 320, кв. 27, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 10, имеющего среднее техническое образование, не замужней, работающей кондитером у ИП <ФИО6>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в причинении легкого вреда здоровью <ФИО8> с применением предмет, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА3>, в ночное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и правомерно находящейся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО8>, <ФИО4>, находясь по указанному адресу <ДАТА3> в указанное время, во время словесного конфликта с потерпевшим <ФИО8>, приискала на месте происшествия кухонный нож и вооружилась им, после чего применяя данный нож в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла им не менее одного удара в область живота <ФИО8>, от чего последний испытал сильную физическую боль. От преступных действий <ФИО4> на передней брюшной стенки у потерпевшего <ФИО8> образовалось телесное повреждение в виде колото-резанной раны.

В результате умышленных действий <ФИО4> и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО8> имела место колото-резанная рана брюшной стенки, образовавшаяся в результате одного травматического воздействия острого предмета, в период времени, установленной органами дознания, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

До судебного заседания от потерпевшего <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, указав, что к указанному лицу претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимая <ФИО4>, защитник <ФИО5>, поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая и её защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, <ФИО4> ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, характеризуется по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный вред загладила полностью, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, а также учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по заявлению потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении указанного лица прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- нож, находящийся на ответственном хранении у <ФИО8> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течении 15 суток.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Мировой судья <ФИО1>