2025-07-06 04:34:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-3/2025(12) УИД: 25MS0012-01-2024-005467-02 Копию постановления получил «___» _____________2025 года Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владивосток 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Волгина О.А., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 401, сведения о наличии инвалидности материалы дела не содержат, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2024 года в 22 часов 50 минуты, водитель <ФИО1> транспортным средством «Мерседес Бенц <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/125, с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения при ведении видеозаписи, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, юридической помощью защитника не воспользовался. Согласно требований ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз.
Учитывая, что неявка в суд <ФИО2>., привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2024 года в 22 часов 50 минуты, водитель <ФИО1> транспортным средством «Мерседес Бенц <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/125 и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
В связи с наличием у водителя <ФИО2>. признака алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
<ФИО2>., в присутствии двух понятых, согласился на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, согласно рапорта от 13.10.2024, по пути следования в КБУЗ «Приморский наркологический диспансер» заявил инспектору ДПС ГИБДД об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0489396, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №25 ПН <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ №1097667, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>, видеозаписью, представленной на компакт-диске. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.
Собранные по делу и изученные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО2>. являлся водителем, управлял автомобилем, и на законное требование инспектора ДПС ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Внесенные исправления в протоколе об административном правонарушении от 13.10.2024 25 ПН №0007346, связанные с указанием отказа <ФИО2>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, устранены путем вынесения изменений с учетом рапорта и видеозаписи правонарушения, которое направлено заказным письмом в адрес <ФИО2>.
Судом учитывается, что допущенное нарушение в виде не указания <ФИО2>. отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фактически устранено инспектором ДПС ГИБДД УВД России по г. <АДРЕС>, составившим протокол об административном правонарушении, оно не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, на квалификацию содеянного не влияет, а внесенные в протокол исправления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений закона, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, положение ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которому, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и все иные обстоятельства дела и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор\сч банка получателя: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425240450017197. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края.
Мировой судья О.А. Волгина