Дело № 5-198/5/2025

УИД: 26MS0017-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные..., имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель ФИО1 ..., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, около адрес на ул. адрес Покойное адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаков опьянения: нарушение речи и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 606007 от дата, согласно которого дата в время водитель фио..., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, около адрес на ул. адрес Покойное адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаков опьянения: нарушение речи и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 144068 от дата (л.д. 2);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 068889 от дата, согласно которому дата в время инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский», на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя фио в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи (л.д. 3);

- протокол о задержании транспортного средства 26 ММ № 209373 от дата (л.д. 4);

- объяснения фио от дата (л.д. 5);

- копию водительского удостоверения на имя фио (л.д. 6);

- видеозапись, из которой усматривается, что фио инспектором разъяснены его права и обязанности, объявлено, что у него усматриваются признаки опьянения, разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД, фио отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также отказалась от медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

- карточку операции с ВУ (л.д. 10);

- список нарушений, совершенных гр. фио, согласно которому он не привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года (л.д. 11);

- справку, выданную инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», согласно которой фио ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. К уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 12);

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по адрес (л.д. 13), приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), фио управлял транспортным средством со следующими признаками алкогольного опьянения: нарушение речи.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения.

Установление должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Основание направления фио на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 18 (пункт 9 в редакции от дата N 2), указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.

Пройти медицинское освидетельствование фио отказался, что подтверждено его собственноручной записью в протоколе (л.д. 3).

При направлении фио на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность фио в инкриминируемом ему правонарушении.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность фио, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает возможным назначить наказание по данной статье в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя платежа: УФК по адрес (Отдел МВД России «Буденновский», л/с <***>) ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО телефон, КБК: 18811601121010001140, Наименование банка: Отделение Ставрополь банка России/УФК по адрес, Расчетный счет: <***>, БИК: телефон, УИН 18810426251500004562.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Мировой судья фио