Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-239/2025 УИД 52MS0132-01-2025-001188-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 15 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Локтев Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Кстово, Нижегородской области, ул. Театральная, д.2, делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА4>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу по месту пребывания: <АДРЕС> до 12.07.20205 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекавшегося, права управления транспортными средствами не имеющего,

установил :

В отношении ФИО2 Н.Ю.У. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении от 14.06.2025 г. 52 МБ №053367, согласно которому 14.06.2025 г., в 20 часов 50 минут, в районе 455 КМ а/д Москва - Уфа Кстовского района г.о. Нижний Новгород, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 Н.Ю.У., будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в действиях (бездействии) ФИО2 Н.Ю.У. не содержится уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении и при разбирательстве дела в суде ФИО2 Н.Ю.У. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании ФИО2 Н.Ю.У. с вмененным административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласился, обстоятельства дела и квалификацию своих действий не оспаривал.

Выслушав ФИО2 Н.Ю.У., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.06.2025 г., в 20 часов 50 минут, в районе 455 КМ а/д Москва - Уфа Кстовского района г.о. Нижний Новгород, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 Н.Ю.У., будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в действиях (бездействии) ФИО2 Н.Ю.У. не содержится уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 Н.Ю.У. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2025 г. 52 МБ №053367, в котором описано событие административного; протоколом 52 ВУ № 736224 от 14.06.2025 года об отстранении ФИО2 Н.Ю.У. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом 52 ВМ 23 № 515158 от 14.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование о, согласно которому в 14.06.2025 года в 20 часов 45 минут, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 Н.Ю.У. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 № 017904 от 14.06.2025 года. При рассмотрении дела проверено наличие законных оснований для направления ФИО2 Н.Ю.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Действия сотрудника полиции, направившего ФИО2 Н.Ю.У. на медицинское освидетельствование, соответствуют требования ст. 27.12 КоАП РФ, а также пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования, а именно: у сотрудника полиции имелись все основания полагать, что ФИО2 Н.Ю.У. находится в состоянии опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором измерения он отказался. Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Н.Ю.У. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой инспектора по ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15.06.2025 года.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия (бездействие) ФИО2 Н.Ю.У. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 Н.Ю.У., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым избрать правонарушителю наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ и санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, на минимально возможный срок. Препятствий для назначения ФИО2 Н.Ю.У. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 <ФИО1> (<ДАТА2> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА4>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу по месту пребывания: <АДРЕС> до 12.07.20205 года) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 00 минут 14.06.2025 года. Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России «Кстовский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Локтев