Решение по административному делу

Дело № 5-734/2025 «уч.248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московской области «28» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141503, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Кромского районного суда Орловской области от 15.04.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, после отбытия наказания по приговору Истринского городского суда Московской области с установлением ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Между тем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск <ФИО1> от 17.06.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025 года. 19 сентября 2025 года в 01 час. 20 мин. установлено, что ФИО3 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязательство находится по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал. Суду показал, что, знает о необходимости соблюдения установленных в отношении него ограничений, а также о том, что его могут проверить, между тем, во время проверки отсутствовал в квартире. Выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что его вина во вменяемом правонарушения, полностью подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1837719 от 18.10.2025 года, составленным с участием ФИО3; - рапортом ответственного от руководства ОМВД России по г.о.Солнечногорск <ФИО2> от 19.09.2025 года по обстоятельствам выявленного правонарушения, зарегистрированным в КУСП № 30700; - решением Кромского районного суда Орловской области от 15.04.2021 года в отношении ФИО3 о назначении административных ограничений; - подпиской ФИО3 об установлении временных ограничений от 22.06.2021 года; - подпиской ФИО3 об ознакомлении с ответственностью за нарушение временных ограничений; - заключением ОМВД России по г.о.Солнечногорск о постановке ФИО3 на профилактический учет, утвержденным 23.09.2021 года; - справкой на поднадзорного ФИО3;

- актом посещения поднадзорного лица от 19.09.2025 года с фото-фиксацией и скриншотом телефонных звонков;

- копией протокола по делу об административном правонарушении 50АВ № 1832629 от 17.06.2025 года о привлечении ФИО3 в административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 50АВ № 1832629 от 17.06.2025 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28.06.2025 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 18.10.2025 года по факту нарушения им установленных судом административных ограничений.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины ФИО3 во вменяемом ему правонарушении.

Действия ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он ненадлежащим образом исполнил возложенные на него административные ограничения, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, учитывая, что к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде обязательных работ, ФИО3 не относится, суд избирает ему административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления вручить ФИО3, направить в ОМВД России по г.о.Солнечногорск - для сведения, в Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Кирюхина