Постановление по делу № 5-541/2023 от 18.10.2023

УИД 58 МS0051-01-2023-001582-19 Дело № 5-541

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 18 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалыадминистративного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина

ФИО6 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором ООО «Люкс Мебель» ИП ФИО6, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 02.09.2023 года, ФИО6 02.09.2023 г. в 21 час 25 минут около дома № 18а на ул. Комсомольская р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области управлял автомашиной <НОМЕР>в состоянии опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО6 после разъяснения прав пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно управлении 02.09.2023 г. в 21 час 25 минут около дома № 18а на ул. Комсомольская р.п. Евлашево Пензенской областиавтомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся. В указанное в протоколе время он действительно ехал, управляя а/м <НОМЕР>, принадлежащей ООО «Люкс Мебель», и был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Комсомольской р.п. Евлашево. После того, как он остановился, прижавшись к обочине дороги, подошел сотрудник ДПС, попросил на проверку документы. Затем инспектор ДПС сказал, что из салона а/м исходит резкий запах спиртного, попросил его пройти в патрульную а/м ДПС, где его отстранили от управления а/м, составив протокол, а затем предложили пройти освидетельствование на приборе. Он согласился и прошёл обследование на приборе. Результат проверки на приборе оказался положительным. После его освидетельствования был распечатан бумажный носитель с результатом освидетельствования и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, после чего ему вручили копии документов. При этом был включен видеорегистратор. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему инспектором ДПС разъяснялись. Все процессуальные действия происходили в патрульной а/м ДПС под видеозапись. В салоне патрульной а/м ДПС были он и инспектор ДПС. Второй инспектор ДПС был на улице. Перед освидетельствованием на приборе сначала был сделан контрольный забор воздуха. Прибор показал нулевые значения. После прохождения освидетельствования инспектор показал ему показания прибора, на котором были цифры 0,847. Ему были вручены копии составленных документов. А/м задержали и передали на хранение <ФИО1>.

Заслушав объяснения ФИО6, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности ФИО6 в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, с учётом положений примечания к ст.12.8. КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 02.09.2023 года, в котором изложено правонарушение, имеются:

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО2> от 02.09.2023 года, которым зафиксированы обстоятельства выявления совершенного ФИО6 правонарушения, из которого следует, что он 02.09.2023г. с 14:30 до 02:00 находился на службе согласно постовой ведомости, с 722 км по 780 км ФАД Урал Кузнецкого района, Пензенской области, а так же на территории Кузнецкого района, Пензенской области совместно с ИДПС <ФИО3> 02.09.2023 в 21 часов 25 минут на ул. Комсомольской, возле дома 18а, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, была остановлена а/м <НОМЕР> под управлением ФИО6 <ДАТА2> года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>. При проверки документов и в ходе разговора из полости рта водителя ФИО6 исходил резкий запах алкоголя. Водителю ФИО6, были разъяснены его права и обязанности, он был ознакомлен со ст. 25.1 Кодекса РФ, а так же со ст. 51 Конституцией РФ. Так же был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003735. Был разъяснен порядок освидетельствования с применением данного прибора. Так же была продемонстрирована заводская пломба, сертификат, одноразовый запечатанный мундштук. Водитель ФИО6, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продул в прибор. Был получен результат на бумажном носителе, который составил 0.847 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО6 был согласен. Водителю ФИО6 былопредложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении «Кузнецкая МРБ», на что он отказался и пояснил, что ехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение нет необходимости. В отношения ФИО6, за нарушения п. 2.7 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водителю ФИО6, были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальные действия фиксировались записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле УАЗ Патриот р/з А0490/58; протокол 58 АС <НОМЕР> от 02.09.2023 года, согласно которому ФИО6 был отстранен от управления а/м <НОМЕР> с применением видеофиксации. В протоколе об отстранении от управления ТС указано: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица»; акт 58 ББ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года, согласно которого ФИО6 на месте его задержания в салоне патрульной а/м ДПС с применением видеофиксации на видеорегистратор патрульной а/м ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотест Юпитер заводской номер 003735 в 21 час 43 минуты 02.09.2023 года. Показания прибора в выдохе обследуемого ФИО6, согласно указанного акта и бумажного носителя, составили 0,847 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у ФИО6 состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО6 был ознакомлен и согласен, что подтвердил собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года, написав «согласен», копию которого он получил и расписался при этом в указанном акте, и на бумажном носителе с результатами теста. В материалах дела также имеется бумажный носитель с записью результатов измерений, проведённых при помощи прибора алкотест Юпитер заводской номер 003735 в 21 час 43 минуты 02.09.2023 года, на котором имеется подпись ФИО6 Факт подписания ФИО6 бумажного носителя срезультатами теста в строке «подпись обследуемого» а также в акте 58 ББ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года нашёл своё подтверждение в судебном заседании в результата просмотра видеофиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации его результатов с составлением соответствующего акта, а именно видеофайла ch02_202309022215225 MP4 Video File от 02.09.2023 года. Факт того, что на приборе алкотест Юпитер заводской номер 003735, в 21 час 43 минуты 02.09.2023 года освидетельствование прошёл именно ФИО6, подтверждаются видеофиксацией процедуры освидетельствования и оформления его результатов, а именно файлами ch02_20230902213323 MP4 Video File от 02.09.2023, ch02_202309022215225 MP4 Video File от 02.09.2023 года.Согласно протокола о задержании ТС 58 АТ <НОМЕР> от 02.09.2023 года, а/м <НОМЕР> была задержана и передана <ФИО1>.

Видеофиксация событий, имевших место 02.09.2023 г. в 21 час 25 минут около дома № 18а на ул. Комсомольская р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области с участием ФИО6, а именно файлы: ch02_20230902211421 MP4 Video File от 02.09.2023, ch02_20230902213323 MP4 Video File от 02.09.2023, ch02_202309022215225 MP4 Video File от 02.09.2023 года, ch02_20230902221128 MP4 Video File от 02.09.2023 года, Н2000000_0000020230902212108_0020 QuickTime от 02.09.2023 года, Н2000000_0000020230902212453_0012 QuickTime от 02.09.2023 года, содержащиеся на DVD-R диске, находящегося в материалах дела, просмотренные в ходе рассмотрения дела, подтверждают обстоятельства выявления совершенного ФИО6 правонарушения в момент управления им а/м <НОМЕР>, остановки а/м <НОМЕР>, процедуры составления протокола об отстранении ФИО6 от управления ТС, прохождения ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании ТС, в совокупности подтверждают факт управления ФИО6 . 02.09.2023 г. в 21 час 25 минут около дома № 18а на ул. Комсомольская р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенскойобласти а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО6 02.09.2023 г. в 21 час 25 минут около дома № 18а на ул. Комсомольская р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области автомашиной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. ПДД РФ подтверждается вышеизложенными материалами дела.

Виновность ФИО6 в нарушении п. 2.7. ПДД РФ и совершении им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО6 по управлению 02.09.2023 г. в 21 час 25 минут около дома № 18а на ул. Комсомольская р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенскойобласти автомашиной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД РФ суд квалифицирует по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2. Кодекса РФ об АП, суд признаёт раскаяние виновного, а также наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, - и по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 56640000, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счёт 40102810045370000047, Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России г. Пенза, счёт получателя средств № 03100643000000015500, УИН: <НОМЕР>. Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ГИБДД. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области по адресу: <...>, или на электронный адрес kuznetsky1.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО6 сдать водительское удостоверение 5224 439744 категории «В» от 02.07.2015 года в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль за исполнением настоящего постановления в части сдачи ФИО6 водительского удостоверения 5224 439744 категории «В» от 02.07.2015 года в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.Г. ЗИНЧЕНКО

УИД 58 МS0051-01-2023-001582-19 Дело № 5-541 Определение

г. Кузнецк 20 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения в отношении гражданина

ФИО6 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, работающего директором ООО «Люкс Мебель» ИП ФИО6, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

установил:

В судебное заседание ФИО6, извещённый о месте и времени рассмотрения дела СМС сообщением 13.09.2023 года, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин в суд не обращался. Защитник <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и определения позиции защиты.

Согласно п. 7 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Рассмотрев ходатайство защитника <ФИО4>, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство направлено на реализацию прав ФИО6, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела с участием защитника, не противоречит требованиям Кодекса РФ об АП, а также неявки ФИО6 в судебное заседание, ходатайство подлежит удовлетворению, а рассмотрение дела отложению. Руководствуясь ст. ст. 27.15., 29.4, 29.12 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника <ФИО4> об отложении рассмотрения дела, удовлетворить. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП отложить до 10 часов 00 минут 04.10.2023 года.

О месте и времени рассмотрения дела известить ФИО6

Мировой судья А.Г. ЗИНЧЕНКО