Решение по административному делу

Дело № 5-1034/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.08.2025 г. Курган<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич В.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего инвалидность 3 группы (со слов),

установил:

04.08.2025 в 16:51 ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, а именно шоколад «Бабаев» в количестве 5 шт., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 450,00 руб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал, указал, что шоколад им был приобретен ранее и лежал в его рюкзаке, когда он пришел в магазин. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в лице <ФИО3> отсутствовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой об ущербе, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими письменными материалами дела. Вопреки доводам <ФИО2> о несовершении данного правонарушения, суд учитывает, что <ФИО2> последовательно, без замечаний и оговорок, лично подписал протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также давал самообличающие показания, о чем собственноручно расписался в письменных объяснениях от <ДАТА5>

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Доказательств обратного <ФИО2> суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено, <ФИО2> не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10.08.2025 с 14 часов 42 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской областипутем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Лескевич