Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0073-01-2025-002658-94 Протокол 59 <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 31, не работающего, водительское удостоверение 9918842618 выдано <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

<ДАТА1> в 22 час. 06 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством марки TAYOTA PRIUS государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/159 регион у дома <НОМЕР> по улице Всеобуча в городе <АДРЕС> края с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, по вышеуказанному адресу не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях <ФИО3>усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с протоколом согласился, вину признал.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. а п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3><ДАТА1> при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, о чем в протокол внесены записи в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> зафиксирован также на видеозаписи, сопровождавшей применение в отношении него мер обеспечения производства по делу, из которой следует, что инспектором ДПС водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, с учетом того, что <ФИО2> отказывался от прохождения освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, при этом его действия свидетельствовали о том, что он фактически не желает выполнять требование сотрудника полиции. Таким образом, <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно исследованным материалам, представленным в дело установлено, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД применена видеозапись.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА1>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, видеозаписью, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они ничем не опорочены, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях <ФИО2> состава правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность мировой судья признает - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности физического лица. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 5904140498 / 590401001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, кор. счет: 40102810145370000048, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, ОКТМО: 57550000, БИК: 015773997, КБК: 188 1 16 01123010001140, УИН: 18810459250710001675, Протокол 59 БГ 335613, Назначение платежа: административный штраф, <ФИО2>, дело <НОМЕР>). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18, 1 этаж).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>