ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *****, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

***** совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Так, 12.01.2025, используя электронную почту *****, направила на электронную почту Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве – *****, обращение, содержащее оскорбления должностных лиц: *****, сотрудников налоговой службы в целом, выраженные в нецензурных оскорблениях, противоречащие общепризнанным нормам морали и нравственности, унижающих честь и достоинство, затрагивающих личные и профессиональные (служебные) качества.

*****в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Потерпевшая *****в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Гагарина В.А. в судебное заседание явилась, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ***** поддержала в полном объеме, просила уточнить постановление в части даты совершения административного правонарушения, и считать верной – 12.01.2025.

Учитывая, что мировым судьей приняты меры по обеспечению присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав заключение помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Гагариной В.А., уточнившей постановление в части даты совершения административного правонарушения и полагавшей вину *****в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, мировой судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена.

В силу ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица (лиц), выраженного в неприличной форме. Под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения и приличия.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если ими унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

В соответствии со ст.ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Таким образом, оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, а также, принимая во внимание положения статьи 10 ГК Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с пунктами 49 и 51 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2025, используя электронную почту alla-consulting@mail.ru, направила на омниканальную платформу Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (адрес электронной почты - *****), обращение, содержащее оскорбления должностных лиц: *****, сотрудников налоговой службы в целом, выраженные в нецензурных оскорблениях, противоречащих общепризнанным нормам морали и нравственности, в том числе с использованием ненормативной лексики, унижающие их честь и достоинство.

При этом мировым судьей в настоящем постановлении не приводятся конкретные оскорбительные выражения в отношении вышеназванных должностных лиц, в силу того что обратное противоречило бы общепринятым нравственно-этическим нормам, а присутствие оскорбительных выражений в судебных актах негативно влияло бы на авторитет правосудия.

Факт совершения ***** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ее виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением *****об оскорблении от 14.01.2025, в котором просит привлечь ***** к установленному виду ответственности;

- письменными объяснениями *****, согласно которым с ноября 2024 года в адрес Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве постоянно поступают обращения *****, содержащие оскорбления ее, руководителя ФНС России, а также иных должностных лиц, которые унижают честь и достоинство, затрагивают личностные и профессиональные (служебные) качества и наносятся в связи с исполнением должностных обязанностей начальника инспекции. Также указывает, что с обращением *****была ознакомлена 13.01.2025 на своем рабочем месте в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве по адресу: *****, в обращении *****. от 12 января 2025 года указан адрес электронной почты ***** и номер контактного телефона *****;

- письменными объяснениями *****от 29.01.205 из которых следует, что электронная почта с адресом *****принадлежит ей и создана в 2016 году в целях ведения предпринимательской деятельности, доступ к названной электронной почте организован на принадлежащем ***** компьютере. Обращения в адрес ФНС России ею направлялись, их сущность сводилась к невозможности ликвидации ООО «*****», направлялись с использованием официального сайта и на электронную почту налоговой службы. Подтвердила, что обращалась в адрес *****в ноябре, декабре 2024 года и январе 2025 года, всего подано десять обращения на предмет ликвидации юридического лица. Обращение, которое содержит оскорбление должностных лиц *****не писала, пояснила, что принадлежащая ей электронная почта неоднократно «взламывалась», в том числе в ноябре, декабре 2024 года и январе 2025 года, по данному вопросу в правоохранительные органы обращалась, факт «взлома» электронной почты подтвердить не смогла.

- дополнительными письменными объяснениями ***** от 06.02.2025, согласно которым доступ к ее компьютеру, электронной почте никто не имеет, электронной почтой пользуется только с помощью компьютера, настаивала, что электронная почта была подвергнута «взлому»;

- ответом ООО «ВК» на запрос межрайонной прокуратуры, из которого следует, что информацией о фактах несанкционированных входов (взломов) почтовых ящиков ООО «ВК» не располагает, обращения пользователя электронной почты *****по фактам несанкционированного доступа (взлома) за период с 01.11.2024 по 20.01.2025 не поступали;

- скриншотом экрана компьютера, оборудованном на рабочем месте потерпевшей, согласно которому 12.01.2025 поступило обращение, в качестве заявителя указана ФИО1, обращение отправлено с электронной почты *****, IP-адрес *****, к обращению прикреплен файл ***** указанное обращение поступило на омниканальную платформу взаимодействия с налогоплательщиками - «Система обработки обращений налогоплательщиков» *****, зарегистрировано за входящим номером 2025011202001320, дата обращения 12.01.2025. Текс обращения содержит оскорбления, нецензурную брань, противоречащие общепризнанным нормам морали и нравственности в отношении должностных лиц: *****в целом;

- иными материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения *****правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Также мировой судья соглашается помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Гагарина В.А. и считает установленным в ходе судебного разбирательства, что датой совершения административного правонарушения является 12.01.2025.

Доводы письменных объяснений *****о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, являются неубедительными, противоречащими материалам дела, поскольку указанное, по убеждению мирового судьи, является ничем не иным, как выбранным способом защиты, целью которого является избежание привлечение к ответственности за содеянное. При этом мировой судья считает необходимым отметить то обстоятельство, что *****не явившись в суд, добровольно отказалась реализовать свое законное право на представление доказательств, опровергающих сведения, указанные в представленных материалах дела.

Учитывая, что диспозицией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса установлено, что под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, проведение какой-либо экспертизы для квалификации деяния не требуется, так как смысл и содержание высказанного *****понятно без специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

При этом стоит отметить, что по смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь, и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, мировым судьей установлено, что согласно представленным снимкам экрана компьютера, установленного на рабочем месте потерпевшей *****, 12.01.2025 *****направила на омниканальную платформу *****обращение, содержащее оскорбления в адрес потерпевшей и иных должностных лиц, которые умаляют честь и достоинство, содержат негативную, унизительную оценку личности, выражены в неприличной форме, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, манере общения между людьми (этикету), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное в отношении нескольких лиц.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации, освобождения *****от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность *****, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить *****административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

*****признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005211642508798, КБК: 80511601053010000140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-0521/164/2025, постановление от 19.03.2025 по ч. 2 ст. КоАП РФ в отношении *****. Судебный участок № 164 тел.: <***>.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 164 района Южное Тушино г. Москвы до истечения указанного срока, либо на электронную почту судебного участка - mirsud164@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы.

Мировой судья К.А. Первовласенко