2025-08-18 17:17:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин <ФИО2> в с. <АДРЕС> района РД не уплатил административный штраф, наложенный на него по ст.12.6 КоАП РФ в размере 1 000 руб. в установленный ст.32.2 КоАП РФ в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления 18810505240912113941 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в законную силу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО3> представлено суду копия распечатанного чека из приложения СберБанк Онлйн от <ДАТА5>, в подтверждении оплаты административного штрафа по постановлению 18810505240912113941 по делу об административном правонарушении.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: -протоколом 05 ММ 316793 об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- постановлением 18810505240912113941 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; -рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок уплаты административного штрафа истек 09.12. 2024г. ( включительно). Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган,

должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным

административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально

и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу разъяснений, указанных в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 60 - при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в отношении собственника ТС марки БМВ Х5М, г/н <***> вынесены два постановления по делам: 18810505240912113941, 18810505240912114204 об административных правонарушениях совершенных с интервалом 16 мин. и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 1 000 руб. Постановления вынесены в форме электронных документом. Копии постановлений по делам об административных правонарушениях от <ДАТА4> отправлены <ФИО2> заказной корреспонденцией

и возвращены отправителю <ДАТА10> с отметкой оператора почтовой связи «Из-за истечения срока хранения», согласно отчетам об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России почтовых отправлений.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции, отсутствия по указанным адресам своего представителя, равно как и иные негативные последствия, несет адресат (абз.3 п.67 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГПК РФ).

<ДАТА5>, до поступления протокола об администартивном правонарушени, предусмотренном ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ в суд, <ФИО3> произведена оплата административных штрафов, возложенных постановлениями по делам:

18810505240912113941, 18810505240912114204 об административных правонарушениях от <ДАТА4>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

2. Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.М. <ФИО1>