Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 07MS0015-01-2023-001775-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего пожарным в МЧС <ФИО1>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный Отделом <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> Республике в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9 «а»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении гражданина <ФИО3> составлен протокол ФЛ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Определением начальника полиции по ООП Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении <ФИО3> передано в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> по подведомственности и поступило в суд <ДАТА5> В ходе разбирательства по делу <ФИО3>, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Выслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.11.21 КоАП РФ загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей. В силу п.4 ч.3 ст.25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, запрещается выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА4> примерно в 09 часов 40 минут гражданин <ФИО3>, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Тарчокова в <АДРЕС> <ФИО1>, допустил прогон принадлежащего ему крупного рогатого скота (коров), вне специально установленного для этого месте, нарушая правила использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ, и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленном УУП Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4> в присутствии <ФИО3>, что подтверждается его подписями и записью, сделанной собственноручно;

- рапортом УУП Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4>; - фотоматериалами дела; - иными материалами дела. Оснований полагать, что упомянутые доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировой судья считает, что вина <ФИО3> доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. С учетом того, что административное правонарушение гражданина <ФИО3> не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения. Таким образом, <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ с назначением ему наказания, с учетом обстоятельств дела и его личности, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>

Копия верна: мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО6> ФИО7