Дело № 2-2409/2023 УИД 36MS0013-01-2023-003576-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Палагин Р.С., при секретаре Удовидченко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 233,32 руб., расходов по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела - извещен. В суд по вызову ответчики не явились, о дне и месте рассмотрения дела - извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Судом установлено, что ответчик ФИО2, <ДАТА4> г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <ДАТА5> в связи со смертью, что видно из адресной справки. Согласно ответа Нотариальной палаты <АДРЕС> области на судебный запрос от <ДАТА6>, наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что ответчик ФИО2 умер, производство по делу в отношении него подлежит прекращению. Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № 2-2409/2023 по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины, в отношении ответчика ФИО2 прекратить, в связи с тем, что гражданин, к которому предъявлены исковые требования, скончался. Продолжить рассмотрение дела по иску ООО «РВК-Воронеж» в отношении ответчиков - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате госпошлины. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Р.С. Палагин