Дело № 5-501/2025 УИД 22MS0105-01-2025-002225-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 18 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в здании МО МВД России «Славгородский» по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников медицинской организации, справками сотрудников полиции, выписным (переводным) эпикризом, направлением на медицинское освидетельствование. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оцениваются судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного. При определении размера и вида наказания мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающего вину административную ответственность обстоятельства полное признание вины. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. Мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 83811601063010010140, ОКТМО 01539000, УИН 0412442925082000050002176. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края. И.о. мирового судьи П.А. Никитин

Копия верна _________________ и.о. мирового судьи Никитин П.А.