Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская <ФИО>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области к/п <НОМЕР>, работает разнорабочим на стройке,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (также далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ФИО> Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Останков <ФИО> <ДАТА5> примерно в 09 час. 03 мин. совершил тайное хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на общую сумму 2394,40 руб. без учета НДС. Действия ФИО1 <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Останков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 <ФИО> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО4> от <ДАТА6> о привлечении неизвестное лицо к административной ответственности за хищение из магазина товарно-материальных ценностей на сумму 2394,40 рублей без учета НДС; рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением <ФИО4>; справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом; другими материалами дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Доводов, а также доказательств в опровержение вышеизложенным, ФИО1 <ФИО> не приведено и в материалы дела не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 <ФИО> от ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено.

Действия ФИО1 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 <ФИО> его состояние здоровья и образ жизни, влияние назначаемого наказания на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обстоятельство того, что он вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем, считает правильным и возможным назначить ФИО1 <ФИО> в рассматриваемом случае наказание в виде обязательных работ. При этом, обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, и бесспорных доказательств в их подтверждение в судебном заседании не приведено и не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. Диминтиевская