Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-273/2025-7-3 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года город Новосибирск
Мировой судья 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А., при секретаре Лобовиковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 6 675,54 руб. В обоснование иска указало, что ФИО1 является учредителем ООО «Служба газонов», то есть страхователем и одновременно работающим пенсионером в ООО «Служба газонов», то есть застрахованным лицом. В нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФИО1 как страхователь обязан был предоставить сведения о застрахованных лица по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 г. в том числе и в отношении себя как застрахованного лица в срок не позднее 15.12.2022 г., однако такие сведения были предоставлены лишь 12.01.2023 г. В связи с не поступлением в территориальный пенсионных орган сведений о ФИО1 как о работающем пенсионере, ОСФР по Новосибирской области исполнена обязанность, установленная ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с 01.11.2022 г. ФИО1 произведен перерасчет пенсии с учетом индексации. Таким образом ПФ России понесены убытки в виде неправомерного перечисления ФИО1 пенсии в повышенном размере за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 г. в размере 6 675,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости с <ДАТА10> (л.д. 5) и в период с августа 2022 г. состоит в трудовых отношениях с ООО "Служба газонов" (л.д. 6). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем ООО "Служба газонов" и лицом, имеющим вправо действовать без доверенности (л.д. 28-32). ООО "Служба газонов", как страхователь, обязано было предоставить в пенсионный орган сведения по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц, в том числе в отношении ФИО1 за ноябрь 2022 года не позднее 15 декабря 2022 года, однако персонифицированные сведения по форме СЗВ-М были представлены ООО «Служба газонов» в ОСФР по Новосибисркой области с нарушением срока - 12 января 2023 года. В связи с отсутствием сведений персонифицированного учета о работе ФИО1 ему решением пенсионного органа от 17.01.2023 г. с 01.11.2022 года была произведена индексация страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ (л.д. 8). Пенсия в повышенном размере выплачивалась ФИО1 по 31.12.2022 года. 27.02.2023 г. вынесено решение <НОМЕР> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (л.д. 9). Протоколом от 16.03.2023 г. <НОМЕР> проведена проверка произведенного расчета и выявлено, что ошибка допущена по вине страхователя не предоставившего сведения о работе пенсионера (л.д. 10).
Согласно статье 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (здесь и далее нормы закона в редакции до 01.01.2023 года), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения (пункт 2.2). Согласно части1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, прекратившим осуществлениеработы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 указанного закона). Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 указанного закона). Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1). В случаевозобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1). При выявленииобстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи (часть 9 статьи 26.1). При выявленииобстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 10 статьи 26.1). Физические июридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По правилам статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2). Статьей 1102 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу пункта 3статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Истец в обоснование заявленныхтребований ссылается на то, что из-за виновных действий страхователя допущена неправомерная выплата пенсии с учетом индексации, однако мировой судья с указанными доводами не соглашается. Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). В отсутствие хотя быодного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает. Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности Между тем во исполнение вышеприведенных норм следует, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии ФИО1 обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, но не предпринял никаких действий для этого. Наряду с отчетом формы СЗВ-М документом персонифицированного учета является также отчет формы СЗВ-ТД. Истец вправе был потребовать от работодателя уточняющие сведения, но не сделал этого. Кроме того, мировойсудья учитывает, что сведения по форме СЗВ-М были предоставлены страхователем 12.01.2023 г. (как указано в иске), однако решение пенсионного органа об индексации страховой пенсии было принято 17.01.2023 г., то есть на дату, когда сведения по форме СЗВ-М уже поступили в пенсионный орган. Таким образом пенсионным органомне доказан тот факт, что при назначении повышенной пенсии, были допущены виновные действия ответчика. Управление Пенсионного фонда дополнительнуюпроверку не проводило, на момент принятия решения о перерасчете пенсии (с учетом индексации) управление располагало сведениями как о страхователе, так и о застрахованном лице, однако не проверив основания для перерасчета пенсии произвело ее индексацию, тогда как такие основания отсутствовали. На основании изложенного,причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным фонду вредом в виде излишне выплаченной пенсии отсутствует. Совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, Пенсионным фондом в данном случае не доказана. Правовых оснований для удовлетворенияисковых требований ОСФР по Новосибирской области не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Новосибирской области (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств - отказать. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через мировую судью 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна
Подлинник решения находится в материалах дела №2-273/2025-7-3, хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Мировой судьяИ.А. Герман