Дело № 2-1095/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года
Мировой судья Судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО4
при секретаре Соколовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании денежных средств в сумме 27650 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей. Свои требования мотивируя тем, что он одолжил своей знакомой <ФИО2> в период с <ДАТА2> по <ДАТА> денежные средства. Денежные средства он дал в долг без заключения письменного договора, т.к. доверял данному человеку. кроме того, они находились в разных городах, что не позволяло заключать письменные расписки. Деньги <ФИО2> обещала вернуть вовремя, но сроки под различными предлогами переносила. Всего через приложение «Тинькофф Банк» было перечислено 8 платежей на общую сумму 27 650 руб. В личных сообщениях в переписке ответчик долг признавала и обязалась вернуть денежные средства до <ДАТА3>, однако до настоящего времени деньги так и не возвращены. Истец <ФИО1>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца <ФИО6> по доверенности, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Прислал ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии. В случае неявки ответчицы не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик по делу <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной, о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без её участия, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что в ноябре 2022 г. ответчик просил в долг у истца денежные суммы, обещаясь в размере от 4000 до 8 000 руб. обещая вернуть в ближайшее время. Однако договор займа в письменном виде не оформлялся. Имела место устная договоренность о возврате долга.
Денежные средства истец перечислил через мобильное приложение <ДАТА2>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, что подтверждается квитанциями. Как следует из переписки, представленной истцом в приложении Whats App, ответчик <ФИО2> просила деньги в октябре - ноябре 2022 обещав ихвернуь. Указав последнею дату <ДАТА3> .
Однако после <ДАТА3> деньги так и не вернула Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. I ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписки о получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик и истец не составляли.
Фактически в данном случае имеется неосновательное обогащение В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик пользовалась денежными средствами истца без каких-либо законных оснований. В дар указанные денежные средства истец ответчику не передавал, каких-либо иных сделок истец с ответчиком не заключал. Согласно сведениям, содержащимся в переписке , ответчик просила занять ей денег, обещала отдать. В тексте чека о переводе денежных средств, не усматривается, что истец передавал денежные средства ответчику в дар.
При таких обстоятельствах на основании ст. 1102 ГК РФ с <ФИО7>подлежат взысканию в пользу <ФИО1> А.К неосновательно полученные денежные средства в размере 27650 руб.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого с ответчика должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1030 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27650 руб. - удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (<ДАТА11> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>) в пользу <ФИО1> (<ДАТА13> рождения, уроженец республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14>) сумму неосновательного обогащения а размере 27 650 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1030 рублей, а всего 28 680 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красносельский районный суд Костромской области путем подачи жалобы через мировую судью.
Мировой судья А.Б.<ФИО>