К делу №5-643/104-25
Постановление
30 октября 2025 года г. Сочи
Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Анциферов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Палатуряна <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Из протокола об административномправонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС>, Палатурян <ФИО> самовольно разместил нестационарный торговый объект, не включенный в схему размещения НТО, в нарушение постановления администрации г.Сочи <НОМЕР> от <ДАТА4>, на м/о, чем совершил самоуправство. Суд считает, чтосвоими действиями Палатурян <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В соответствии со статьей19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Палатурян <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств об отложении дела правонарушитель суду не заявлял, мировой судья считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя. Как видно из материалов дела и это установлено в судебном заседании: <ДАТА3> в <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС>, Палатурян <ФИО> самовольно разместил нестационарный торговый объект, не включенный в схему размещения НТО, в нарушение постановления администрации г.Сочи <НОМЕР> от <ДАТА4>, на м/о, чем совершил самоуправство. Совершение административного правонарушения подтверждаетсяпредставленными материалами административного дела, а также административным протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом, фотоматериалом, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции правонарушителем не обжаловались. Суд, исследовав представленныйматериал об административном правонарушении, считает вину Палатуряна <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, полностью доказанной. Обстоятельств смягчающих административную ответственностьв порядке ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного ируководствуясь ст. 19.1, ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
Признать Палатуряна <ФИО1>, <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:А.В. Анциферов