Дело № 5-2-144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Лаишево

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ..., ...паспортные данные ... адрес, гражданина РФ, паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь при входе в дом по адресу: адрес, толкнул в грудь 2 раза фио, причинив физическую боль. Вред здоровью не причинен. Признаки состава преступления в деянии ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал. Суду показал, что фио не толкал, шел впереди нее. Просто сказал, что ей в доме делать нечего. Поддерживает свои показания, данные в письменном объяснении от 24 декабря 2024 года. Свидетели: фио и фио не могли видеть момент разговора ФИО2 и фио, так как обзор им перекрывала открытая дверь.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что является представителем фио по гражданскому делу о разделе жилого дома по адресу: РТ, адрес. Другой стороной по делу является фио как представитель своего несовершеннолетнего ребенка. По указанному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза и на 6 декабря 2024 года назначен осмотр экспертом жилого дома. ФИО2 является отцом фио Он присутствовал в судебных заседаниях по гражданскому делу как слушатель. Ранее с ФИО2 конфликтных ситуаций у фио не возникало. Сначала была осмотрена часть жилого дома, принадлежащая фио После этого, эксперт с помощницей прошли в часть жилого дома, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку фио фио с сожителем фио остались на улице. Затем в дом зашла фио фио также хотела зайти в дом, но ФИО2, который сначала шел позади нее, резко встал перед ней и оттолкнул ее от двери. При этом предплечьем правой руки два раза толкнул ее в область груди, причинив сильную физическую боль. После этого ФИО2 зашел в дом и закрыл входную дверь. После проведения осмотра фио поехала в Отдел МВД России по адрес, где написала заявление о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО3 уполномоченный полиции вручил ей направление на судебно-медицинскую экспертизу. В этот день фио не успела пройти судебно-медицинскую экспертизу, поскольку экспертное учреждение уже было закрыто. 6 декабря 2024 года была пятница, поэтому фио прошла судебно-медицинскую экспертизу только в понедельник - 9 декабря 2024 года. На тот момент уже никаких видимых телесных повреждений на ней не было. Кроме того, в момент нанесения ударов фио была в зимней одежде, которая смягчила удары. фио не видела момент нанесения ударов, поскольку в это время уже находилась внутри дома.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО2, а фио знает как представителя фио по гражданскому делу. Неприязни к фио не испытывает. 6 декабря 2024 года производился экспертный осмотр дома. Сначала был произведен осмотр части дома, принадлежащей фио Затем, перешли к осмотру части дома, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку фио В эту часть дома сначала зашел эксперт с помощницей, затем прошла фио и ФИО2 ФИО4 сказала ФИО2, чтобы в эту часть дома больше никто не проходил в целях безопасности, так как там производились ремонтные работы. В процессе осмотра эксперту поступил телефонный звонок. В ходе разговора эксперту высказали возмущение в том, что на осмотр не была допущена фио как представитель другой стороны по делу. Эксперт ответил, что в соответствии с определением суда осмотр может быть проведен без участия сторон. После проведения осмотра фио оскорбляла фио

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является сожителем фио, к ФИО2 неприязни не испытывает. 6 декабря 2024 года производителя осмотр дома по адресу: адрес, в рамках судебной экспертизы по гражданскому делу. Сначала была осмотрена часть дома, принадлежащая фио Затем эксперт с помощницей зашел в часть дома, принадлежащую несовершеннолетнему ребенку фио После эксперта с помощницей в дом вошла фио Затем в эту часть дома попыталась зайти представитель фио - фио Отец фио – ФИО2 два раза толкнул фио в область груди, после чего зашел в дом и закрыл дверь.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что фио является ее представителем по гражданскому делу, а ФИО2 это отец фио, которая является другой стороной по гражданскому делу. 6 декабря 2024 года производился осмотр дома по адресу: адрес, в рамках судебной экспертизы по гражданскому делу. Сначала была осмотрена часть жилого дома, принадлежащая фио Затем должна была быть осмотрена часть дома, принадлежащая несовершеннолетнему ребенку фио Представитель фио – фио предупредила ее, чтобы она не входила в эту часть дома в ходе осмотра, чтобы избежать конфликта. Поэтому фио с фио остались во дворе дома. Сначала в дом вошел эксперт с помощницей. После них зашла фио фио также попыталась зайти в дом, но ФИО2 встал перед ней и дважды оттолкнул рукой. При этом сказал: «Тебе здесь делать нечего!». Затем ФИО2 закрыл дверь, а фио присела от боли. фио находилась от них на расстоянии примерно полтора метра и хорошо видела, как все произошло. Частично открытая входная дверь не перекрывала видимость.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Суд считает вину ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль фио, доказанной.

Данный вывод суд следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

- протокола об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года № 3000800;

- заявления фио о привлечении к ответственности ФИО2, который при осмотре жилого дома по адресу: адрес, в рамках судебной экспертизы, толкнул ее 2 раза в грудь;

- письменного объяснения фио, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 6 декабря 2024 года в 10.20 по адресу: адрес, при осмотре дома она хотела пройти на половину дома истца вместе с экспертом. ФИО2 толкнул фио в грудь два раза и закрыл перед ней дверь. После этого фио испытала сильную физическую боль;

- письменного объяснения фио, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 6 декабря 2024 года в 10.20 ФИО2 препятствовал входу в дом фио, которая является ее представителем. При этом дважды ударил ее в грудь, оттолкнул и закрыл дверь. После этого фио прижала рукой грудь от боли.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Существенных процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

К письменному объяснению ФИО2 от 24 декабря 2024 года и к его показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически. Отрицание ФИО2 факта нанесения двух толчков в область груди, причинивших физическую боль фио, мировой судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Его показания опровергаются совокупностью исследованных материалов дела, показаниями потерпевшей фио и свидетелей: фио, фио

Оснований не доверять показаниям потерпевшей фио и свидетелей: фио, фио у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами. Поводов для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено.

Тот факт, что при судебно-медицинской экспертизе у фио не обнаружены телесные повреждения не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Кроме того, экспертиза пройдена на третий день после нанесения толчков, поэтому телесные повреждения уже могли исчезнуть.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и все обстоятельства его совершения, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделении НБ РТ Республики Татарстан, кор. счет 40102810445370000079, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601063010101140, УИН 0318690900000000040505867.

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить нарочно в судебный участок по адресу: РТ, <...>, либо направить на электронную почту: ms.1702@tatar.ru.

Мировой судьяподписьФИО1

Копия верна:

мировой судьяФИО1