Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело: №5-147/2025 УИД: 32 MS0044-01-2025-000757-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 года п. Навля Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 по дороге общего пользования управлял транспортным средством мотоблоком марки «Нuter» в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудниками ДПС он был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Состояние алкогольного опьянения у него было установлено. По данному факту <ДАТА4> ИДПС гр. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения с товарищами на мотоблоке ехал на озеро. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг. на 1 л. выдыхаемого воздуха от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозаписью; справкой из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которой следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, считаю их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно с соблюдением всех установленных законом требований. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждаются иными материалами дела, которые согласуются между собой. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При проведении освидетельствования водителя проводилась видеосъемка.
Квалифицирую действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств учитываю полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 17 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).
Мировой судья Е.В. Журавлев