Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-140/2025 УИД 32МS0070-01-2025-000502-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,

с участием потерпевшей <Н.П.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области административных правонарушений, совершенных против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2025 года около 14 часов 30 минут ФИО1 на земельном участке, находящемся в пользовании <Н.П.1>, между домами 25 и 27 по <АДРЕС> в отсутствии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, самовольно припарковал автомобиль марки «DAF XF» государственный регистрационный знак <***> и прицеп государственный регистрационный знак АК3043 32, не причинив существенного вреда. По данному факту должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано, что адресом его регистрации является<АДРЕС>

Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данному адресу возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 о дне, времении месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела потерпевшая <Н.П.1> пояснила, что на основании выписки из ЕГРН она является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. С 9 августа 2024 года и по настоящее время ее сосед паркует свой автомобиль марки «DAF XF» между ее домом №25 и своим №27, в том числе на территории ее земельного участка, чем воспрепятствует ей пользоваться своим земельным участком. Выслушав потерпевшую ФИО2, изучивматериалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Статьи 24 и 25 ЗК РФ устанавливают права и обязанности собственников земельных участков, включая права на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 декабря 2024 года в ОП №2 УМВД России по г.Брянску поступило заявление от <Н.П.1> по факту противоправных действий соседа, ставившего без ее разрешения, свое транспортное средство на принадлежащий ей участок земли, в связи с чем она не может пользоваться своим земельным участком.

Правонарушение выявлено УУП ОП-2 УМВД России по г.Брянску 17 января 2025 года, в связи с чем указанным должностным лицом в этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом №241/Т0040206 об административном правонарушении от 17 января 2025 года; заявлением и объяснением <Н.П.1>; выпиской из ЕГРН на право собственности на землю, из которого усматривается, что земельный участок :124 с двух сторон граничит с участком :10; фотоматериалами; объяснениями ФИО1, в которых он не опровергает факт, парковки его автомобиля на земельном участке, принадлежащем ФИО3, указав при этом о необоснованном распределении последней данного участка земли. Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Куян