Решение по административному делу

2025-06-28 19:39:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:39:56 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-363/2025 УИД 75MS0034-01-2025-001834-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 апреля 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.2, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 750-004,

установил:

15 апреля 2025 года ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 составлен протокол 75 УЗ 038203 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно, которому 15 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут на <АДРЕС> края водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, судье пояснил, что <ДАТА1> управлял автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Его остановили сотрудники полиции, так как у него отсутствовали водительское удостоверение, имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль. Ему разъяснили его права, и отстранили от управления транспортным средством с применением видеозаписи, копию протокола выдали. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему предоставили на обозрение алкотектор, свидетельство о поверке, запакованный мундштук. Продышал в алкотектор, результатом было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, которые подтвердил в судебном заседании. Ему были выданы копия акта, чек. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. Заявлений, ходатайств судье не заявлял. Выслушав <ФИО1>, исследовав доказательства, в том числе видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО2 помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2025 года на ул. <АДРЕС> края водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному сотрудниками ДПС, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). В отношении ФИО2 при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам такого освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,268 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал в акте освидетельствования и подтвердил в судебном заседании. Как следует из справки старшего инспектора гр. по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренногоч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Его действия квалифицирует по статье 12.8. ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года. Наказание ФИО2 назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 15 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли