Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0042-01-2025-001353-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Кизела <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5708 номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС> и Кунгурском районе <ДАТА4>, код подразделения 590-033, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана 47В, неженатого, иждивенцев нет, с полным средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 11:30 установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана 47В, будучи лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОВД три раза в месяц. <ФИО2> не выполнил ограничение, установленное судом при административном надзоре, а именно не явился на контрольную отметку в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 64, согласно графика прибытия <ДАТА7>, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вступившим в законную силу <ДАТА9> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.3. ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании, пояснил, что на контрольную отметку не явился так как <ДАТА7> употреблял спиртные напитки и не хотел в таком состоянии идти в отдел полиции. Об установленных ограничениях ему известно, предупреждался. Вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ N 40 от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен; рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА5>, что <ФИО2> не явился, согласно графика прибытия <ДАТА7>, в отдел полиции <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 64, на контрольную отметку; объяснениями <ФИО2>, подтвердившего в судебном заседании данные объяснения, что <ДАТА13> не явился, согласно графика прибытия <ДАТА7>, в отдел полиции <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 64, поскольку употреблял спиртные напитки и не хотел в таком состоянии идти в отдел полиции; регистрационным листом поднадзорного лица, в соответствии с которым <ФИО2> не явился в отдел полиции <ДАТА13> на контрольную отметку, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА14>, копию которого <ФИО2> получил; копией предупреждения от <ДАТА14>; копией решения Свердловского районного суда от <ДАТА6>, об установлении дополнительных ограничений <ФИО2>; вступившим в законную силу <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по делу 5-992/8-2024 от <ДАТА16> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>