Дело № 5-401/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кетово Курганской области 30 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
29.08.2025 в 19:10 час. у <...> в с. Просвет Кетовского МО Курганской области ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, передал управление автомобилем Хонда Фрид, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что является собственником автомобиля Хонда Фрид, г/н <***>, передал управление автомобилем своей коллеге ФИО4, при этом не знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом она ему сказала, когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что им был остановлен автомобиль Хонда Фрид, г/н <***>, водителем являлась ФИО4, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО3 ФИО4 была приглашена в патрульный автомобиль, там она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в автопатруле (на месте), у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО4 дала объяснение, что попросила у ФИО3 прокатиться на его автомобиле по поселку, при этом, ФИО3 знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Все процессуальные действия и объяснения ФИО4 зафиксированы на видеозаписи. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 29.08.2025 находилась дома, потом к ней пришел племянник, они употребляли спиртные напитки - пиво. Вечером за ней приехал коллега ФИО3, чтобы отвезти ее в город, после чего она попросила у ФИО3 прокатиться на машине по поселку, поскольку ранее на коробке автомат не ездила. О том, что она употребляла спиртные напитки, ФИО3 не знал, об этом она ему сказала, когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, мировой судья, пришел к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передачи им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025, письменными объяснениями ФИО3 от 29.08.2025, ФИО4 от 29.08.2025, карточкой учета ТС, копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 25.09.2025, видеозаписью. Действия ФИО3, передавшего управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Показания в судебном заседании ФИО4 в части того, что она не поставила ФИО3 в известность об употреблении ею спиртных напитков, не является основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, а также опровергаются видеозаписью и письменными объяснениями ФИО4 от 29.08.2025. Суд к указанным показаниям относится критически, поскольку ее показания, противоречат всей совокупности исследованных доказательств. Также ФИО4, как лицо знакомое с ФИО3, прямо заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Доводы ФИО3 о том, что он не знал, что его коллега ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, являются неубедительными, избранным способом защиты, обусловленным стремлением создать условия, исключающие административную ответственность. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. У ФИО4 имелись внешние признаки опьянения, послужившие основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, у нее установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,43 мг/л. Допуская ФИО4 к управлению своим автомобилем, ФИО3 должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что ФИО4 не находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако эта обязанность в данном случае ФИО3 не выполнена. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС не имеется. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. ФИО3 об оказании на него сотрудником ДПС психологического давления, не указывал. Оснований оговаривать ФИО3 сотрудниками ДПС, судом не установлено. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности судьей не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Управление Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, 04431375900), ИНН <***>, КПП 450101001, № счета получателя: 03100643000000014300 в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, ОКТМО 37614432, БИК 045004108, кор. счет: 40102810445370000108, УИН: 18811601123010001140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья А.И.<ФИО1>