2025-08-27 00:48:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД: 36MS0003-01-2025-000938-33

ДЕЛО <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Подгоренский <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 32315 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 32315 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 32315 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 4000 рублей 00 копеек.

<ДАТА3> в суд поступило заявление от представителя истца АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО4> о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, где она указала, что последствия отказа от иска и прекращения в этой связи производства по делу, установленные ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также представитель истца АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО4> в заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Ответчик <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3>

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Мировым судьей отказ от иска представителя истца АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО4> принимается, так как соблюдены все основания и условия при отказе от иска. Отказ от иска представителя истца АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО4> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

<ДАТА4> при подаче настоящего искового заявления истцом АО «Совкомбанк страхование» по платежному поручению <НОМЕР> уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек. Поэтому истцу АО «Совкомбанк страхование» должно быть возвращено 2800 (4000 рублей 00 копеек х 70 : 100 = 2800 рублей 00 копеек) уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО4> от иска.

Производство по делу по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 32315 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18210803010011050110, счет <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья <ФИО1>