Постановление по делу № 5-550/2023 от 27.12.2023

Дело <НОМЕР> УИД: 23MS0061-01-2023-008028-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного/ проживающего по адресу: АО <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/10244 в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по факту повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть представления недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин неявки, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. Вызываемый в судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. <ФИО2> является лицом, действующим без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> При государственной регистрации данной организации заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС>. Должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверные сведения не представило. <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по постановлению по делу об административном правонарушении. Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> на должностных лиц Общества возложена обязанность по представлению достоверных сведений в течение указанного в уведомлении срока. Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по данной норме наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона правонарушения выражается в бездействии, т.е. в непринятии по устранению указанных в постановлении (представлении) соответствующих мер, направленных на предупреждение аналогичных и новых административных правонарушений.

С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Факт совершения должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/10244 от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, списком почтовых отправлений, уведомлением о месте и времени составления протокола, отчетом об отслеживании отправления, списком отправлений. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность - не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебный участок <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 5, литер Э, <АДРЕС>, 350010 тел./факс <***> Исх. <НОМЕР>-550 от <ДАТА6>

МФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю

Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 235

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Приложение: по тексту.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Центрального внутригородского округа

г. <АДРЕС> <ФИО1>