Дело № 5-385-21-477/2025
УИД 26 MS0064-01-2025-002246-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
**** 2025 года в 01 час. 05 мин. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак ****/123, находясь по адресу: г. Ставрополь, ул.****, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом по адресу места жительства и места регистрации привлекаемого к административной ответственности лица, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
Судебное извещение, направленное по адресу: г. Ставрополь, ул.****, не получено адресатом, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения в отделении почтовой связи возвращено отправителю (ШПИ ****).
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам, полагая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом по собственному усмотрению распорядилось предоставленными законом процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы дела, видеозапись процессуальных действий, полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК № ***, *** 2025 года в 01 час. 05 мин. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак ****/123, находясь по адресу: <...>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный порядок регламентируется "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование явилось наличие у ФИО1 таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № **** от 24 мая 2025 года, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 005440, дата последней поверки 04 июля 2024 года. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процессуальных действий, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, записью теста выдоха ФИО2 от *** 2025 года.
На основании подпункта "в" пункта 8 раздела 3 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № *** от ***я 2025 года ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако пройти такое освидетельствование ФИО1 отказался. Основание направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись с применением видеофиксации. В судебном заседании исследована видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом. Видеозапись с достаточной полнотой отражает ход процессуальных действий с участием ФИО1, применение обеспечительных мер проведено последовательно, на видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.
Вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № *** от *** 2025 года имеется запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Данный факт подтверждается материалами видеофиксации правонарушения и подписью самого ФИО1 в соответствующей графе протокола с указанием «отказываюсь».
Таким образом, судом установлено наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением, справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю об отсутствии в действиях ФИО1. признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. судом не установлено. Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнения у суда не вызывает.
Из представленной видеозаписи процессуальных действий усматривается тот факт, что ФИО1 категорически отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем у суда не остается сомнений в наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 не был лишен возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако на момент рассмотрения дела по существу таких сведений суду не представлено.
По мнению суда, действия сотрудников ГИБДД полностью соответствуют требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказанной.
Таким образом действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю
(Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500)
КПП 263501001, ИНН <***>,
Номер счета получателя платежа 40102810345370000013,
БИК 010702101, ОКТМО 07701000,
Кор.счет 03100643000000012100,
КБК 18811601123010001140, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь,
УИН 18810426244700007178,
наименование платежа: «Административный штраф».
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. 316.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю водительское удостоверение.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю. Безугольная
Согласовано