АП <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр. 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием <ФИО2>,
рассмотрев, представленное ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> не работающего,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 00 минут <ФИО3> допустил повторное несоблюдение административного ограничений в виде обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3>, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ РФ признал, указав что забыл. Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО3> установлен и подтверждается представленными материалами дела. В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что факт несоблюдения <ФИО3> административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом, находит свое объективное подтверждение материалами дела: решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР> об установлении административного надзора сроком на три года, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 386319 от <ДАТА7> о привлечении <ФИО3> к административной отвественности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, регистрационным листом поднадзорного лица, анкетой поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО3> знать, в совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3> по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО3> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, доводы <ФИО3> о том, он забыл, суд не может принять во внимание, поскольку <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он знает об ограничениях, наложенных решением об установлении административного надзора, знает, что в любое время в установленный ограничением период времени его присутствие дома может быть проверено органом, осуществляющим административный надзор. Таким образом, зная об ограничениях, об обязанности в ночное время находится дома и о последствиях за неисполнение ограничений, <ФИО3> обязан был принять все возможные меры, чтобы не допускать нарушений.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность суд считает признаением вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности виновного, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что ранее принятые меры к правонарушителю в виде привлечения к административной ответственности не принесли результата, <ФИО3> вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений с его стороны, мировой судья полагает, что наказание <ФИО3> необходимо назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. <ФИО3> не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО3> данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на УМВД России по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию настоящего постановления немедленно вручить <ФИО3>, направить в УМВД России по АГО. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>