2025-05-29 21:52:57 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД №31RS0011-01-2025-000098-46 Дело №5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

08.01.2025 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений взял за шею и сдавил шею рукой, после чего ударил кулаком в область грудной клетки Н.1, отчего последняя испытала сильную физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе ссоры на почве неприязненных отношений взял за шею свою сестру Н.1 и сдавил ее, после чего нанес удар кулаком в область груди, причинив ей телесные повреждения, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Н.1 суду показала, что ее брат ФИО1 в ходе ссоры схватил ее за шею рукой и сдавил ее, после чего нанес один удар кулаком в область груди, причинив телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивает, поскольку в настоящее время она и брат ФИО1 помирились. В судебной заседании привлекаемый ФИО1 принес извинения потерпевшей Н.1, которые последней были приняты.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило (л.д.45). - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения (л.д.48).

- сообщением, поступившим от Н.1 в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 08.01.2025 (КУСП №99) о том, что по адресу: <АДРЕС> брат причинил ей побои (л.д.8). - сообщением, поступившим от О.3 в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 08.01.2025 (КУСП №100) о том, что Н.1 избивает ее брат (л.д.9). - сообщением, поступившим из ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 08.01.2025 (КУСП №103) о том, что в указанное медицинское учреждение поступила Н.1 с телесными повреждениями (л.д.10). - заявлением, поступившим 08.01.2025 от Н.1 в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району (КУСП №105) в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 08.01.2025 около 16 часов по адресу: <АДРЕС> причинил ей побои (л.д.11). - протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025 согласно которому осмотрена территория домовладения НОМЕР области (л.д.12-17).

- заключением специалиста №13 от 15.01.2025 согласно выводам которого у Н.1 выявлены повреждения: закрытые консолидирующиеся (срастающиеся) переломы ребер 9,10 справа и 11-го слева (на основании рентгенограммы от 08.01.2025 18-42); повреждения на шее справа (на основании осмотра дежурным хирургом 08.01.2025 18-28). Переломы ребер могли образоваться от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов; высказаться о травмирующих предметах, механизме образования не представляется возможным ввиду отсутствия в проекции переломов каких-либо повреждений (ссадина, кровоподтек), в которых могли отобразиться индивидуальные признаки травмирующих предметов. Давность образования переломов ребер - не менее 14-ти суток на момент проведения рентгенографии 08.01.2025, учитывая наличие первичных признаков заживления перелома (нежная костная мозоль). Выявленные у Н.1 переломы ребер в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194-н от 24.04.2008). Высказаться о характере повреждения на шее справа, травмирующем предмете, давности образования не представляется возможным ввиду наличия разночтений в медицинской карте (в осмотре-подкожное кровоизлияние, в диагнозе-ссадина) и отсутствия описания морфологических признаков; данное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не относится к повреждениям, причинившим вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 23-25).

- заключением эксперта №26 от 21.01.2025 согласно выводам которого у потерпевшей Н.1 выявлены повреждения: закрытые консолидирующиеся (срастающиеся) переломы ребер 9,10 справа и 11-го слева (на основании рентгенограммы от 08.01.2025 18-42); повреждения на шее справа (на основании осмотра дежурным хирургом 08.01.2025 18-28). Переломы ребер могли образоваться от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов; высказаться о травмирующих предметах, механизме образования не представляется возможным ввиду отсутствия в проекции переломов каких-либо повреждений (ссадина, кровоподтек), в которых могли отобразиться индивидуальные признаки травмирующих предметов. Давность образования переломов ребер - не менее 14-ти суток на момент проведения рентгенографии 08.01.2025, учитывая наличие первичных признаков заживления перелома (нежная костная мозоль). Выявленные у Н.1 переломы ребер в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194-н от 24.04.2008). Высказаться о характере повреждения на шее справа, травмирующем предмете, давности образования не представляется возможным ввиду наличия разночтений в медицинской карте (в осмотре-подкожное кровоизлияние, в диагнозе-ссадина) и отсутствия описания морфологических признаков; данное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не относится к повреждениям, причинившим вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.40-41).

Заключение эксперта №26 от 21.01.2025 года отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Каких-либо нарушений в заключении специалиста №13 от 15.01.2025 также не содержится. В ходе судебного заседания, потерпевшая Н.1 показала, что 08.01.2025 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ее брат ФИО1 в ходе ссоры взял ее за шею и сдавил шею рукой, после чего ударил кулаком в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль. Показания данные потерпевшей в судебном заседании аналогичны ее показаниям данным в письменных объяснениях от 08.01.2025 (л.д.19) содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, при этом перед получением объяснения должностным лицом Н.1 были разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В письменных объяснениях указала, что 08.01.2025 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 в ходе ссоры взял ее за шею и сдавил шею рукой, после чего ударил кулаком в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения.

Таким образом, письменные объяснения Н.1 от 08.01.2025 (л.д.19) имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания и признаются мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшей Н.1 данные в судебном заседании относительно нанесения ей побоев ФИО1 08.01.2025 на территории домовладения НОМЕР области последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения О.3 от 08.01.2025 (л.д.18), которому перед началом опроса должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений О.3 следует, что 08.01.2025 около 16 часов он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, где между ФИО1 и его сестрой Н.1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял Н.1 за шею и сдавил шею рукой, после чего ударил кулаком в область грудной клетки.

Письменные объяснения О.3 от 08.01.2025 (л.д.18) имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания и признаются мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что при судебно-медицинском обследовании потерпевшей Н.1 у последней выявлены повреждения в виде закрытых консолидирующихся (срастающихся) переломов ребер 9,10 справа и 11-го слева, повлекших средней тяжести вред здоровью. Вместе с тем, указанные повреждения образовались не менее чем за 14 суток до 08.01.2025. По факту причинения Н.1 указанных повреждений должностным лицом дана правовая оценка действиям ФИО1, 17.02.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.112 УК РФ. 18.01.2025 должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116, ст.119 УК РФ (л.д.27-30). Указанные постановления должностного лица потерпевшей Н.1 в установленном законом порядке не обжаловались, что подтверждено последней в судебном заседании.

Сам привлекаемый ФИО1 свою причастность в судебном заседании не оспаривает, указывая, что причинил побои своей сестре Н.1, вину признает, раскаивается. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого - не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину мировому судье не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение устных извинений потерпевшей который ей были приняты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 2 (документ удостоверяющий личность - паспорт серия НОМЕР) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено 07.03.2025.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников