Решение по административному делу

2025-11-16 12:43:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 12:43:31 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-288/2025-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 7 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наконечная В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении от 27.04.2025 года, из которого усматривается, что 27.04.2025 года в 16 час. 23 мин. ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Привлекаемый и его представитель ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что экипаж ДПС ГИБДД, двигаясь навстречу от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не мог видеть и зафиксировать нарушение у д. 16, в связи с тем, что улица Б. Краснофлотская имеет изгиб <ОБЕЗЛИЧЕНО> прямая видимость отсутствует. Кроме того, сплошной разметки у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было, но имелась яма, которую он объезжал. Указанный маневр по объезду препятствия не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как движение по полосе, предназначенной для встречного движения, осуществлялось для объезда препятствия. Заслушав привлекаемого, его представителя, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ). Пункт 9.1.1 ПДД РФ гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.3 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. В судебном заседании установлено, что 27.04.2025 года в 16 час. 23 мин. ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 27.04.2025 года 67 АА <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснившего, что 27.04.2025 года около 16 часов 00 минут он нес службу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно в 16 часа 23 минуты возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> им было зафиксировано как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, управляя автомобилем, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Довод ФИО2 о том, что он не нарушал Правила дорожного движения и не совершал вмененное ему административное правонарушение, экипаж ДПС ГИБДД, двигаясь навстречу от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не мог видеть и зафиксировать нарушение у д. 16, в связи с тем, что улица Б. Краснофлотская имеет изгиб <ОБЕЗЛИЧЕНО> прямая видимость отсутствует, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения и показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Довод ФИО2 о том, что сплошной разметки у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было, но имелась яма, которую он объезжал. Указанный маневр по объезду препятствия не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как движение по полосе, предназначенной для встречного движения, осуществлялось для объезда препятствия опровергается имеющейся в материалах дела фотографией, на которой зафиксирована автодорога у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сплошной линией разметки. При этом для квалификации действий лица по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым в данном случае является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований Правил дорожного движения, в частности, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Объектом противоправного деяния, совершенного ФИО2, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО2, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ФИО2, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном для этого месте, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу столкновения автомобилей. При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с <***>), КПП 673101001, ИНН налогового органа 6731074577, код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор/сч 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467251010003058. Административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 7 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Наконечная