ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Сердобского р-на <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, работающего <НОМЕР>, специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 19.59 час., в районе дома 72 по ул. 40 лет Победы, в <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Киа Рио г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют. В суде <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения <ФИО4> правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: -протоколом 63 СР 173022 от <ДАТА3> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; -протоколом 63 ОТ 042331 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Киа Рио г/н <НОМЕР>, -протоколом 63 ТС 040710 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства Киа Рио г/н <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство помещено на специализированную стоянку, по адресу: <АДРЕС>, л.Толстого, 42, -протоколом 63 МО 041111 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ДАТА3> у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Аклэ01М <НОМЕР>, поверка до <ДАТА4>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>,

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, - карточкой операции с ВУ <ФИО2>, -диском с видеозаписью правонарушения от <ДАТА3>, совершенного <ФИО4> При ведении видеофиксации, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств и не согласился пройти медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В действиях <ФИО2> мировой судья не усматривает признаков состава уголовного преступления. В соответствии с положением ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что транспортное средство Киа Рио г/н <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, было задержано и помещено на специализированную стоянку, мировой судья находит основания для возложения на <ФИО2> обязанности, предусмотренной ч.11 ст.27.13 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, (<...> <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Банк: Отделение Самара, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>): р/счет <***>/40102810545370000036; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; ОКТМО 36740000, код администратора 1014, <НОМЕР>

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>