Дело № 1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

09 октября 2023 года г. Пучеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области Гусев А.В., при секретаре Ростовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пучежского района <ФИО1>, защитника - адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2014 и 2020 годов рождения, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, не состоящего на учёте в ЦЗН, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>/b>. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов <ДАТА3> по 07 часов <ДАТА4> <ФИО4>/b>., не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, прибыл на правый берег реки Волга в 300 м западнее <АДРЕС>, где зашёл в воду на расстояние не более 15 м. и установил в реку имевшуюся у него ставную рыболовную сеть из лески длинной 40 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 30 х 30 мм, после чего вышел на берег. В период времени с 20 часов <ДАТА3> по 07 часов <ДАТА4> <ФИО4>/b>., зайдя в реку на место установки сети, извлёк из реки сеть с пойманной в ней рыбой и вернулся на берег, где был задержан. В выставленной <ФИО5>/b>. сети была пойма рыба породы «окунь» в количестве 7 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр и породы «плотва» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей за один экземпляр. Своими действиями <ФИО4>/b>. нарушил п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 года № 475-ФЗ, п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 года и причинил государственным рыбным запасам ущерб на сумму 2000 рублей. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> река Волга в указанном месте относится к водоёмам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 года запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Указанная сеть является рыболовным орудием «сеть», лов которой в указанном месте является способом массового истребления водных биоресурсов. В указанный период времени на указанном участке реки не проходит нерест рыбы. В судебном заседании подсудимый <ФИО4>/b>. вину в совершении преступления признал в полном объёме, дал согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> с назначением судебного штрафа.

Заместитель прокурора Пучежского района <ФИО1> возражала против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как данным преступлением наносится серьёзный ущерб и может привести к подрыву рыбных запасов, реальный ущерб, причинённый природной среде не возмещён в полном объёме, мнение потерпевшего относительно размера погашения ущерба не выяснено. Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд соглашается с квалификацией действия <ФИО5>/b>. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поскольку <ФИО4>/b>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью возместил ущерб, характеризуется положительно, дал согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа, суд считает, что дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что реальный ущерб, причинённый природной среде не возмещён в полном объёме, поскольку ущерб от вылова рыбы, рассчитанный с учётом установленных такс, включающих в себя и экологическую составляющую, составил 2000 рублей и этот ущерб полностью возмещён подсудимым. В своих показаниях представитель потерпевшего <ФИО7> также указывает, что ущерб от данного преступления составляет 2000 рублей. Кроме того Прокурором заявлен иск, где сумма ущерба также определена в размере 2000 рублей. Доказательств того, что реальный ущерб в данном случает составляет иной размер не представлено и судом не добыто. Ущерб от вылова рыбы, рассчитанный с учётом установленных такс полностью возмещён подсудимым, который характеризуется с положительной стороны. Назначение меры уголовно-правового характера при таких обстоятельствах является справедливой, законной и достаточной мерой для обеспечения тех целей, на которые она направлена.

В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении <ФИО5>/b>. уголовного дела и (или) уголовного преследования. При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО4>/b>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, имеет незначительный доход, двоих малолетних детей, доход супруги незначительный. Как установлено в судебном заседании материальный ущерб в размере 2000 рублей, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации к взысканию с <ФИО3> полностью возмещён до поступления дела в суд. Об отказе от иска не заявлено. В связи с чем требования прокурора удовлетворению не подлежат и в удовлетворении требований следует отказать. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Ставная рыболовная сеть, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен до <ДАТА8> В удовлетворении требований Прокурора Пучежского района, в интересах Российской Федерации, к <ФИО3> о возмещении материального ущерба ОТКАЗАТЬ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить. Вещественное доказательство: ставную рыболовную сеть из лески, размерами: длинной 40 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 30 х 30 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Пучежский» - уничтожить. Разъяснить <ФИО8>, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу в ОСП по Ленинскому району г. Иваново Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Пучежского района, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: А.В. Гусев