Дело №05-0324/322/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0322-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 321 адрес фио (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 322 адрес),

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: телефон, ... г, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д. 5 к. 1 по адрес в адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

фио фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Защитник фио в судебное заседание явился, указал на то, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признает, указал на то, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не было обеспечено присутствие понятых, кроме того фио не были вручены копии процессуальных документов.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения фио фио административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1797199 от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, из которого следует, что дата в время водитель фио фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д. 5 к. 1 по адрес в адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0463948 от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0166038 от дата, составленным в присутствии понятых, согласно которому в отношении ФИО1 фио было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор юпитер № 01903; по результатам освидетельствования у ФИО1 фио установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 фио содержалось 0,617 мг/л этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе. С результатами освидетельствования водитель фио фио согласился;

- протоколом 77 ЕА № 0718823 о задержании транспортного средства от дата;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах происшествия;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водителю ФИО1 фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель фио фио согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио фио согласился;

- карточкой правонарушений на имя ФИО1 фио;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 фио;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации ФИАС и Федерального интегрированного банка данных «ПТК» наименование организации МВД России по адрес от дата о том, что в действиях ФИО1 фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о том, что водительское удостоверение водителю ФИО1 фио выдавалось;

- иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Доводы защитника привлекаемого лица о том, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно освидетельствование проходило в отсутствие понятых, а также копии процессуальных документов не были вручены ФИО1 фио, мировым судьей отклоняются, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья считает данный факт установленным.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, которые мировой судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении, с учетом установленных по делу обстоятельств у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1 фио, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить ФИО1 фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКАТО телефон; код ОКТМО телефон, УИН: 18810477256200024127.

Разъяснить ФИО1 фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 322 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (по адресу: адрес, или по электронной почте mirsud322@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 322 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио