Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2025 Полный текст постановления изготовлен 07.08.2025 Дело № 5-184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года г. Плавск Тульская область ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО5, с участием лица, в отношении которго ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, код подразделения <АДРЕС>), в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовного преступления при следующих обстоятельствах. 11.06.2025 в 20 час. 06 мин. ФИО6, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: пл. Свободы, д. 2, в г. Плавск Тульской области, выходя из торгового зала магазина, прошла через кассу, не оплатив товар: аперитив «Апероль» объемом 0,7 л., в количестве 1 шт. по цене 1499 руб. 99 коп., с учетом НДС, совершив тем самым мелкое хищение указанного товара, путем кражи, причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб на сумму 1499 руб. 99 коп. ФИО6, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа Рязань» по доверенности <ФИО1>. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО6, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 530020/522 с отражениемместа, времени совершения и события административного правонарушения; -заявлением инспектора ДПП <ФИО2> от 28.07.2025 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Альфа Рязань»; -объяснениями представителя ООО «Альфа Рязань» по доверенности <ФИО3>, данными им 28.07.2025;

- справкой об ущербе от 28.07.2025, согласно которой, сумма ущерба составила 1499 руб. 99 коп.; -товарно-транспортной накладной № 5130 от 22.11.2024; -актом контрольно-ревизионной проверки от 28.07.2025; -записью, имеющейся на оптическом диске, приобщенном к протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО6 совершила мелкое хищение имущетсва, принадлежащего ООО «Альфа Рязань» и иными материалами дела, которым суд придает доказательственное значение. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Имеющаяся в материалах дела совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств судом признается достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, личность виновного, его имущественное положение. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает наличие у правонарушителя двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных выше, её материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, КБК 82011601073010027140, ОКТМО 70638101, УИН 041268671003850018420254. Наименование платежа: Дело № 5-168/2025, Судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 7.17. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО4>