Дело № 5-936/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

31 октября 2023 года г. Бологое Тверская область

Мировой судья судебного участка № 5 Тверской области Лякишев Владимир Владимирович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «…»,

установил:

31 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 5 Тверской области из ГКУ Тверской области «Организатор перевозок Тверской области» поступил материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, вмененного ФИО1, указан адрес: «…».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос и выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не имеет на территории г.Бологое действующей регистрации, признать факт его проживания на территории относящейся к подсудности судебного участка № 5 Тверской области не представляется возможным, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него не подсудно мировому судье судебного участка № 5 Тверской области и при изложенных обстоятельствах подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Тверской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места регистрации правонарушителя.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Тверской области.

О принятом решении уведомить должностное лицо направившее протокол об административном правонарушении.

Мировой судья В.В.Лякишев