Дело <НОМЕР>

УИД 75МS0009-01-2023-003038-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр., 43а

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины неявки не сообщила.

В соответствии с п.2 ст.25.1, п.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, ФИО1 <ДАТА5> в 09-00 часов по адресу: <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием транспортного средства, в нарушение п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- материалами проверки, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>, телефонным сообщением, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом существа охраняемых общественных отношений, состоящих в обеспечении безопасности дорожного движения, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным. В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из тяжести правонарушения, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. <АДРЕС>, ул.П.Осипенко,21) счет получателя платежа <НОМЕР> Отделение <АДРЕС>, кор. счет 40102810945370000063, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 76701000, УИН 18810475230380000811.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова