Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-377/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-001424-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, <...>), ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 263809 от 29.04.2025 ФИО2 <ФИО> 04.04.2025 в 19.30 час., находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <АДРЕС>, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3 <ФИО>., <ДАТА5> г.р., причинив ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. Между тем протокол об административном правонарушении АП № 263809, составленный 29.04.2025 в отношении ФИО2 <ФИО> не содержит описание ее действий в отношении несовершеннолетнего ФИО3 <ФИО>., которые в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ могли быть квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Исходя из смысла и содержания ст. 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции. Несоблюдение требований, предъявляемых данной нормой к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения. После получения административным органом экспертного заключения ФИО2 <ФИО> фактически с ними не ознакомлена, в связи с чем в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ лишена возможности своевременно мотивированно заявлять о несогласии с выводами эксперта, ходатайствовать о назначении иной экспертизы или представлять иные доказательства с учетом поступившего экспертного заключения. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, и, как следствие, ФИО2 <ФИО> на защиту, в связи с чем результаты экспертного исследования, а именно заключение эксперта № 466, не могут расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие административного правонарушения, вменяемого ФИО2 <ФИО> Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В этой связи имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП № 263809 от 29.04.2025 и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО> привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему административный материал (инспектору ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО4) для устранения недостатков.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов