Дело №02-1680/263/2023

УИД 27MS0068-01-2023-003991-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Москва

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы Сабировой А.И., при ведении протокола помощником судьи Багровой К.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1680/263/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.11.2005 года в размере 39 976,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 399,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 11.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 № 5-КГ20-142-К2).

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита и карты от 18.11.2005, стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе получения, использования и возврата Кредита, а также использования Карты, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Как следует из материалов дела, местом нахождения АО «Банк Русский Стандарт» является адрес: ***. Однако указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, а относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы.

Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также следует отметить, что согласно ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указание о фактическом проживании ответчика по адресу: г***, не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего искового заявления, поскольку не содержит информации об изменении ответчиком адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где ответчик временно проживает.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №02-1680/263/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы (107150, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней, через мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья А.И. Сабирова